Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4078 K.2012/20290
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.