Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4078 K.2012/20290
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiş, ancak temyizünde hak ve görevlerin uygulanmadığını belirterek, yapılan hataları gidererek kararı bozmuş, yeniden hüküm kurulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin, son oturumda, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2-Sanığın, tüm aşamalarda, kendisine bir polis memurunun hakarette bulunduğunu savunması ve bu hususun tanık Aysel Dura tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının birden fazla görevliye karşı gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Şikayetçi ... hakkında düzenlenen adli tıp raporuna göre, sağ el parmağında kırık olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nın 265/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.