Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17069 K.2013/2175
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, suçu bir erken ihbarla; komitise iznin verilmesi sırasında yetersiz inceleme ve temyiz nedenlerinin eksik bildirilmesi nedeniyle kararını bozdu ve 30.01.2013 tarihinde dosyayı esas mahkemeye göndererek hükümlemeyi bıraktı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmada şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi vekiline katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de, 28.11.2008 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Haciz sırasında işçi olarak çalıştığı işyerine ait olan ve haczedilen mallar kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen sanığın, işyerinden ayrıldıktan sonra, hacizli malların işyeri sahibi tarafından götürülmüş olduğu şeklindeki savunması karşısında, borçlu şirket yetkilileri dinlenmeden, kolluk araştırması yapılmadan ve diğer yöntemlerle sanığın iddiasının doğruluğu saptanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, duruşmada şikayetçi olduğunu belirten şikayetçi vekiline katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de, 28.11.2008 tarihli temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Haciz sırasında işçi olarak çalıştığı işyerine ait olan ve haczedilen mallar kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen sanığın, işyerinden ayrıldıktan sonra, hacizli malların işyeri sahibi tarafından götürülmüş olduğu şeklindeki savunması karşısında, borçlu şirket yetkilileri dinlenmeden, kolluk araştırması yapılmadan ve diğer yöntemlerle sanığın iddiasının doğruluğu saptanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.