Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10175 K.2011/8255
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin beraat kararı, iki hukuki usulsüzlük (CYY.238/3. maddesine aykırı müvekkilin katılımının yetkililerce alınmaması ve mahkeme sürecinde haczedilen malların teslim sonrası savunmanın ihmal edilmesiyle ilgili eksik inceleme ve gerekçe) nedeniyle, Yargıtay’ın 14.06.2011 tarihli oybirliği kararına göre bozularak ve esas/mahkeme mahkemesine dosyanın devam ediyor olduğu sonucuna ulaşmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu oturumda CYY.nın 238/3. maddesine aykırı olarak görüşleri alınmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi,
2- 04.08.2005 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak hacizli malların teslim edilmesi sonrasında 16.03.2006 tarihinde muhafaza için gidildiğinde adresin boş olarak görülmesi ve sanığın savunmasında kendisine teslim edilen eşyalarla ilgilenmediğini belirtmiş olması karşısında bu hususlar yöntemince tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...... Temizlik Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu oturumda CYY.nın 238/3. maddesine aykırı olarak görüşleri alınmadan müştekinin davaya katılmasına karar verilmesi,
2- 04.08.2005 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin olarak hacizli malların teslim edilmesi sonrasında 16.03.2006 tarihinde muhafaza için gidildiğinde adresin boş olarak görülmesi ve sanığın savunmasında kendisine teslim edilen eşyalarla ilgilenmediğini belirtmiş olması karşısında bu hususlar yöntemince tartışılarak hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...... Temizlik Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şirketi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.