Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/919 K.2013/3539
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2008 yılında ihlâl talebine rağmen sanığın yeterli savunma kararı alınamaması ve aksine eksik soruşturma sonucu beraat kararı vererek, Temyiz Koşulları sözleşmesi ve hukuki gerekçeler nedeniyle hükmü bozmaya ve dosyayı esas mahkemeye göndererek kararını onamayı re korur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'ün, duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istemesi, vekilinin de 13.11.2008 tarihli dilekçe ile katılma talep etmesine karşın, davaya katılma konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
2-Sanığın, haczedilerek kendisine muhafaza edilmek üzere teslim edilen malları, adresini değiştirmesi nedeniyle hazır edemediğini, malların kendisinde olduğunu, istendiği takdirde teslim edebileceğini savunması, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı ve savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'ün, duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istemesi, vekilinin de 13.11.2008 tarihli dilekçe ile katılma talep etmesine karşın, davaya katılma konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
2-Sanığın, haczedilerek kendisine muhafaza edilmek üzere teslim edilen malları, adresini değiştirmesi nedeniyle hazır edemediğini, malların kendisinde olduğunu, istendiği takdirde teslim edebileceğini savunması, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı ve savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.