Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/109 K.2011/4220
Özet: Mahkeme, sanığın kimlik hatası, tanık usulü ihlalleri ve yargılamanın hukuka aykırı tepkileri nedeniyle hükümlerini bozmuş, dosyayı esas hüküm mahkemesine yollamaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dinlenilmesine karar verilen sanığın kardeşi tanık ... dinlenmeden ve yöntemince dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar da verilmeden, hüküm kurularak CYY.nın 206/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın iddianamedeki soyadı nüfus kaydına göre düzelttirilmeden hüküm kurulması,
3- Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği LPG istasyonunu mühürlemek isteyen yakınan jandarma uzman çavuşun kendisine sinkaflı söverek tartakladığı biçimindeki anlatımı karşısında, TCY.nın 258. maddesinin 4. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dinlenilmesine karar verilen sanığın kardeşi tanık ... dinlenmeden ve yöntemince dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar da verilmeden, hüküm kurularak CYY.nın 206/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın iddianamedeki soyadı nüfus kaydına göre düzelttirilmeden hüküm kurulması,
3- Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği LPG istasyonunu mühürlemek isteyen yakınan jandarma uzman çavuşun kendisine sinkaflı söverek tartakladığı biçimindeki anlatımı karşısında, TCY.nın 258. maddesinin 4. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.