Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/18059 K.2010/16384
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevli memura mukavemet suçu nedeniyle verilen hükmü denetleyerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu ve ilgili hükümlerini yanlış uygulandığını tespit edip, yargımâna dönmesini ve kararın bozulmasının ardından dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini, oybirliğiyle bozma kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tanıklarından ... ... duruşmada hazır edilerek, mağdur ve tanık ... ... ile yüzleştirilip, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre hangi anlatıma üstünlük tanandığı açıklanarak, ... kabul edilecek eylemde haksız kışkırtma bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- 5252 sayılı türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesine göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCY.nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilip aynı Yasanın 258. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen değişik gerekçelerle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tanıklarından ... ... duruşmada hazır edilerek, mağdur ve tanık ... ... ile yüzleştirilip, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonucuna göre hangi anlatıma üstünlük tanandığı açıklanarak, ... kabul edilecek eylemde haksız kışkırtma bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- 5252 sayılı türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesine göre, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCY.nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nın lehe olduğu kabul edilip aynı Yasanın 258. maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen değişik gerekçelerle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.