Yargıtay4. Ceza DairesiCeza HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/695 K.2012/4073
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın vefat eden babasının ruhsatsız bir silahı olduğunun kardeşleri olan tanıklar ..., ..., ... ve tanık ...'un anlatımlarından anlaşılması ve ruhsatsız silahın mirasçılardan hangisinde olduğunun kanıtlanamaması karşısında, sanığın bu silahın katılanda olduğunu bildirmesi ve C.Savcılığına ihbarda bulunması eyleminde, katılan hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının oluşup oluşmadığı, sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı tartışılmadan, yasal temelden yoksun ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın vefat eden babasının ruhsatsız bir silahı olduğunun kardeşleri olan tanıklar ..., ..., ... ve tanık ...'un anlatımlarından anlaşılması ve ruhsatsız silahın mirasçılardan hangisinde olduğunun kanıtlanamaması karşısında, sanığın bu silahın katılanda olduğunu bildirmesi ve C.Savcılığına ihbarda bulunması eyleminde, katılan hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının oluşup oluşmadığı, sanığın anayasal şikayet hakkını kullanıp kullanmadığı tartışılmadan, yasal temelden yoksun ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.