Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/9878 K.2012/14992
Özet: Mahkeme, uyuşmazlığın suçun iftira olduğu iddiasını, temyizinde gereksiz inceleme ve eksik gerekçe nedeniyle hukuken kusurlu kabul ederek, hükmün iptalini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında daha öncede katılan Astsubay hakkında petrol istasyonunda fuhuş yapılmasına göz yumduğu iddiası ile ilgili olarak 156 Jandarma ihbar telefonunu ve karakola şikayette bulunduğu belirtmesi, katılanın ise sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması nedeniyle kendisi hakkında tutanak düzenlenmesinden dolayı duyduğu husumetin etkisiyle hakkında asılsız isnatta bulunduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın katılan hakkında başkaca ihbar ve şikayetinin bulunup bulunmadığı, sanığın işyeri ile ilgili tutanak tutulup tutulmadığı ve sanığın suç duyurusundan sonra katılan hakkında idari veya cezai soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin yakınma ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olup olmadığı da tartışılarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın iftira atma özel kastıyla hareket ettiğin ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında daha öncede katılan Astsubay hakkında petrol istasyonunda fuhuş yapılmasına göz yumduğu iddiası ile ilgili olarak 156 Jandarma ihbar telefonunu ve karakola şikayette bulunduğu belirtmesi, katılanın ise sanığın işlettiği lokantanın ruhsatsız olması nedeniyle kendisi hakkında tutanak düzenlenmesinden dolayı duyduğu husumetin etkisiyle hakkında asılsız isnatta bulunduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın katılan hakkında başkaca ihbar ve şikayetinin bulunup bulunmadığı, sanığın işyeri ile ilgili tutanak tutulup tutulmadığı ve sanığın suç duyurusundan sonra katılan hakkında idari veya cezai soruşturma başlatılıp başlatılmadığı araştırılıp sonucuna göre eylemin yakınma ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde olup olmadığı da tartışılarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanığın iftira atma özel kastıyla hareket ettiğin ilişkin kanıtlar açıklanıp gösterilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.