Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9457 K.2011/8172
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın komşusu olup olay günü, "İbrahim isimli kişinin katılanın evine gelerek katılanın kızına tecavüz ettiğini, kızın bağrışlarını duyduğunu, katılanın kızı erkeklere pazarladığını düşünerek insaniyet namına ihbarda bulunduğunu" bildirmesi ve C. Savcılığına ihbar niteliğinde bulunan eyleminde katılan hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği sanığın eyleminde, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve sanığın yasal yakınma hakkını kullandığı da gözetilmeden yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Arslan müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın komşusu olup olay günü, "İbrahim isimli kişinin katılanın evine gelerek katılanın kızına tecavüz ettiğini, kızın bağrışlarını duyduğunu, katılanın kızı erkeklere pazarladığını düşünerek insaniyet namına ihbarda bulunduğunu" bildirmesi ve C. Savcılığına ihbar niteliğinde bulunan eyleminde katılan hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının sanığın cezalandırılmasına yeterli somut kanıt niteliğinde olmayıp, ancak vicdani kanıt oluşturabileceği sanığın eyleminde, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan ve sanığın yasal yakınma hakkını kullandığı da gözetilmeden yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Arslan müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.