Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2270 K.2012/29269
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, “müşteki beni ölümle tehdit etti, ancak ben mahkemede kendisinden şikayetçi olmadım, benim niyetim şikayetten vazgeçmekti yoksa böyle bir olay olmamıştır demedim” diyerek katılana iftira kastıyla hareket etmediğini savunması, sanık ve müşteki arasında olay günü gerçekten bir tartışmanın ve karşılıklı hakaretlerin olduğuna yönelik tanık anlatımlarının bulunması ve katılan hakkında tehdit suçundan, delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararının iftira suçunun oluşmasına yeterli olamayacağı gözetilmeden ayrıca eylemin hukuka uygunluk nedeni olan şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, “müşteki beni ölümle tehdit etti, ancak ben mahkemede kendisinden şikayetçi olmadım, benim niyetim şikayetten vazgeçmekti yoksa böyle bir olay olmamıştır demedim” diyerek katılana iftira kastıyla hareket etmediğini savunması, sanık ve müşteki arasında olay günü gerçekten bir tartışmanın ve karşılıklı hakaretlerin olduğuna yönelik tanık anlatımlarının bulunması ve katılan hakkında tehdit suçundan, delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararının iftira suçunun oluşmasına yeterli olamayacağı gözetilmeden ayrıca eylemin hukuka uygunluk nedeni olan şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.