Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6187 K.2012/30747
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, katılanın aracıyla seyir halinde iken kendisine çarpması sonucu yaralandığını, tedavi giderlerini üstleneceğini kabul ettiği halde kendisini arayıp sormadığını ileri sürmesi ve trafik kazası ile ilgili soruşturmanın devam etmesi karşısında, telefon numarasında yanılıp telefonla kendisini arayanın katılan olabileceğini düşünerek Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunma eyleminin tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı ve sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığı gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, katılanın aracıyla seyir halinde iken kendisine çarpması sonucu yaralandığını, tedavi giderlerini üstleneceğini kabul ettiği halde kendisini arayıp sormadığını ileri sürmesi ve trafik kazası ile ilgili soruşturmanın devam etmesi karşısında, telefon numarasında yanılıp telefonla kendisini arayanın katılan olabileceğini düşünerek Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunma eyleminin tek başına suçun oluşumu için yeterli sayılamayacağı ve sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığı gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.