Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/484 K.2011/24929
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin iftira sanığına ilişkin hükmü, sanığın mahkemeye yönelik yakınmasının hak kullanımı olup olmadığı tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle bozularak, olayın esasına geçiş için dosyanın yargılamasındaki ön aşama itibarıyla 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle “yüksek yargılamaya gönderme” kararı alındı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın dükkanına gelen bir kişi tarafından tehdit edildiğinin tanık anlatımlarıyla da sabit olması karşısında; sanığın olay öncesi kendisiyle husumeti bulunan .....'ün kardeşi olabileceği düşüncesiyle daha önce hiç görmediği katılanı şikayet etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, gerçek bir olayın soruşturulması amacı ile yaptığı yakınmanın yakınma hakkının kullanmaktan ibaret bulunup bulunmadığı kararda açıklanıp tartışılmadan mahkumiyeti yönünde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın dükkanına gelen bir kişi tarafından tehdit edildiğinin tanık anlatımlarıyla da sabit olması karşısında; sanığın olay öncesi kendisiyle husumeti bulunan .....'ün kardeşi olabileceği düşüncesiyle daha önce hiç görmediği katılanı şikayet etmek şeklinde gerçekleşen eyleminde, gerçek bir olayın soruşturulması amacı ile yaptığı yakınmanın yakınma hakkının kullanmaktan ibaret bulunup bulunmadığı kararda açıklanıp tartışılmadan mahkumiyeti yönünde kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.