Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22346 K.2012/17382
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti kabul etti; temyizinde eksik akdalık gerekçeler nedeniyle kararı bozarak dosyayı yeniden inceleme ve sonlandırma amacıyla başkaca mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerekçesiyle ertelenmesine karşın aynı gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2-Katılan ... Öğe vekilinin 03.04.2007 tarihli celsede alacaklarını haricen tahsil ettiklerini beyan etmesi, nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gibi ayrıca adli sicil kaydında yer ... sabıkalarının silinme koşulları oluşan ve hükmolunan hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerekçesiyle ertelenen sanık hakkında geçmişinin sabıkalı olmasından dolayı bir daha suş işlemeyeceği konusunda kanaat oluşturduğu biçimindeki çelişkili gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerekçesiyle ertelenmesine karşın aynı gerekçe ile TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,
2-Katılan ... Öğe vekilinin 03.04.2007 tarihli celsede alacaklarını haricen tahsil ettiklerini beyan etmesi, nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gibi ayrıca adli sicil kaydında yer ... sabıkalarının silinme koşulları oluşan ve hükmolunan hapis cezası tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerekçesiyle ertelenen sanık hakkında geçmişinin sabıkalı olmasından dolayı bir daha suş işlemeyeceği konusunda kanaat oluşturduğu biçimindeki çelişkili gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.