Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2841 K.2013/2976
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kaydına göre sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer "Sofular Mahallesi" olduğu halde, gerekçeli kararda "İskenderpaşa Mahallesi" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte tayin olunan 5 tam gün karşılığı adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,
3-TCK'nın 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesi mümkün olup, para cezasının ertelenmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasi ile birlikte hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Nüfus kaydına göre sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer "Sofular Mahallesi" olduğu halde, gerekçeli kararda "İskenderpaşa Mahallesi" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte tayin olunan 5 tam gün karşılığı adli para cezasının, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi,
3-TCK'nın 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesi mümkün olup, para cezasının ertelenmesine yasal imkan bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasi ile birlikte hükmedilen adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.