Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/16751 K.2012/15703
Özet: Kılavuz Mahkemesi, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanarak işlediği suçun hukukî temyizinde, TCK 51. ve 62. maddeleri bağlamının değerlendirilmesini yeterli bulmadığını ve sanığın sabiki olmadığını tespit ederek, bileşke tüm gerekçeyle, hükmü bozup, dosyayı esas mahkemeye göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığının düşünülmemesi,
2- Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelendiği halde çelişki yaratılarak, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, suçu inkar etmesi, kişiliği ve katılan tarafın halen şikayetçi olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 62. maddesini de kapsadığının düşünülmemesi,
2- Sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelendiği halde çelişki yaratılarak, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, suçu inkar etmesi, kişiliği ve katılan tarafın halen şikayetçi olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.