Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/8335 K.2012/6019
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin “Muhafaza görevini kötüye kullanma” suçuna ilişkin hüküm, soruşturma evresindeki belgelerin aslı sunulmadığı, Cumhuriyet Savcısı’nın görüşünün gerekçede dile getirilmediği, sanığın sosyal ilişkileri ve davranışları incelenmeden “başkaca teşdit ve tahfife yer olmadığına” karar vererek 5271 sayılı CYY’nın 230/1‑a maddesine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle temyiz edilip, mahkeme bu hataları muhim bulmuş, kararını bozmuş ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderme kararı alarak, yargılamayı baştan sürdürürken hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükme dayanak yapılan soruşturma evresi evraklarının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle " başkaca teşdit ve tahfife yer olmadığına (TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına) karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükme dayanak yapılan soruşturma evresi evraklarının aslı ya da onaylı örneğinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle " başkaca teşdit ve tahfife yer olmadığına (TCY.nın 62. maddesinin uygulanmasına) karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.