Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/30714 K.2012/16235
Özet: Cezai danışmamızdan sanığın mahkemeye satılmasında görevini kötüye uyguladığı gerekçesiyle verdiği hüküm, tazminatın yazılı biçimde tek taraflı kararlaştırılmasına, özgürlük kısıtlamasının alt sınırdan verilmesine ve CMKm 238/3’e aykırı katılım kararı verilmesine dair çelişkiler nedeniyle mahkeme tarafından bozularak iş yapılmaksızın esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Haczedilen ve yediemin olarak sanığa bırakılan malların sahibinin sanık olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Şikayetçi olduklarını belirten ve katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin beyanına karşı, sanığın beyanı alınmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Haczedilen ve yediemin olarak sanığa bırakılan malların sahibinin sanık olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- Şikayetçi olduklarını belirten ve katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin beyanına karşı, sanığın beyanı alınmadan katılma kararı verilerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.