Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28474 K.2012/17017
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan hacizli mal üzerinde, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
3- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın; adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması,
5- Sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesi uygulanmasına karşın; savunmasında suçsuzluğunu belirtmesi de dikkate alınarak, TCK'nın 62. maddesinde belirtilen takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabulü kararının okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan hacizli mal üzerinde, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
3- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın; adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak hükmolunması,
5- Sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesi uygulanmasına karşın; savunmasında suçsuzluğunu belirtmesi de dikkate alınarak, TCK'nın 62. maddesinde belirtilen takdiri indirim nedeninin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.