Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/9054 K.2011/7435
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabul kararı okunmadan yargılamaya başlanarak CYY.'nın 191/1. maddesine uyulmaması,
2- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek CYY'nın 230/1-2. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmün başlığında suç yeri ve sanığın gözaltında kaldığı tarihler gösterilmemek suretiyle CYY.'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine uyulmaması,
4- TCY.'nın 50. maddesindeki seçenek tedbirlere çevirme 51. maddesindeki erteleme hususunun "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
5- Mağdur polislerin olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin alınmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianamenin kabul kararı okunmadan yargılamaya başlanarak CYY.'nın 191/1. maddesine uyulmaması,
2- Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gerekçeli kararda belirtilmeyerek CYY'nın 230/1-2. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmün başlığında suç yeri ve sanığın gözaltında kaldığı tarihler gösterilmemek suretiyle CYY.'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine uyulmaması,
4- TCY.'nın 50. maddesindeki seçenek tedbirlere çevirme 51. maddesindeki erteleme hususunun "sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
5- Mağdur polislerin olay tarihinde görevli olduğuna ilişkin görev belgesinin alınmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.