Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/3184 K.2011/4068
Özet: Mahkemede, 07.11.2006 duruşmasında şikayetçi yakınanın CYY 234/1-b maddesi uyarınca hakları açıklanmasına rağmen, 238/2 maddesi gereği davaya katılıp katılmayacağı sorulmadığı ve yasal yolun süresinin açık şekilde belirtilmediği gerekçesiyle kararın hukuken geçersiz sayılıp, yakınanın hukuki yol haklarını kullanabilmesi için mahkeme 29.03.2011’te oybirliğiyle karar vererek “geriye gönderme” işlemi yapmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07.11.2006 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'e CYY.nın 234/1-b maddesindeki hakları anlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı sorulmadığı gibi yokluğunda verilip tebliğ edilen hükümde, "yasa yoluna başvuru yöntemi ile sürenin ne zaman başlayacağı" açıkça ve tereddüde yol açmayacak biçimde gösterilmemesi nedeniyle yakınana yapılan bildirimin Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri hükümlerine göre hukuken geçersiz olduğu ve yasa yoluna başvuru hakkını kullanabilmesinin sağlanması açısından mahkemece gerekçeli kararın yakınan ...'e yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yakınan ...'e temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine, GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
07.11.2006 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'e CYY.nın 234/1-b maddesindeki hakları anlatılıp aynı Yasanın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı sorulmadığı gibi yokluğunda verilip tebliğ edilen hükümde, "yasa yoluna başvuru yöntemi ile sürenin ne zaman başlayacağı" açıkça ve tereddüde yol açmayacak biçimde gösterilmemesi nedeniyle yakınana yapılan bildirimin Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.nın 34/2, 231/2, 232/6. maddeleri hükümlerine göre hukuken geçersiz olduğu ve yasa yoluna başvuru hakkını kullanabilmesinin sağlanması açısından mahkemece gerekçeli kararın yakınan ...'e yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın yakınan ...'e temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine, GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.