Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/2042 K.2011/3605
Özet: Çeza mahkemesi, resmi görevlilere hakaret suçundan verilen hükmü, 5237 sayılı CYY. ve ilgili yasal düzenlemelere göre, tebligat ve temyiz başvurusuna ilişkin hule ve süre eksikliği nedeniyle, kararın büyüklüğünü tebliğnameye uygun şekilde düzenleyerek dosyayı 22.03.2011'de oybirliğiyle Dairemize iade etmeyi onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6, 1412 sayılı CYY.'nın 310. maddeleri gereğince, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli, türü, merci, süresi ve sürenin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmediği gibi, 5237 sayılı Ceza Yargılama Yasası yürürlüğe girdikten sonra 26.07.2005 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'a 5237 sayılı CYY.'nın 234/1 ve 238/2. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp, davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından kararın kendisine yöntemince tebliğ olunması gerektiği, anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Yasal düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 2007/162-177 sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde yakınan ...'a karara karşı başvurulabileceği yasa yolunun şekli, türü, mercii, süresi ve sürenin ne zaman başlayacağını tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin yöntemine uygun meşruhatlı tebligatla yapılarak, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6, 1412 sayılı CYY.'nın 310. maddeleri gereğince, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şekli, türü, merci, süresi ve sürenin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmediği gibi, 5237 sayılı Ceza Yargılama Yasası yürürlüğe girdikten sonra 26.07.2005 tarihinde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren yakınan ...'a 5237 sayılı CYY.'nın 234/1 ve 238/2. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılıp, davaya katılıp katılmayacağının sorulmaması karşısında, temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından kararın kendisine yöntemince tebliğ olunması gerektiği, anlaşıldığından, sanık ...'un tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
Yasal düzenlemeler ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 2007/162-177 sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde yakınan ...'a karara karşı başvurulabileceği yasa yolunun şekli, türü, mercii, süresi ve sürenin ne zaman başlayacağını tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin yöntemine uygun meşruhatlı tebligatla yapılarak, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.