Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/8928 K.2011/6069
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kişi A’nın görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisine hakaret suçlamalarından dolayı yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek, Anayasa ve 5237 sayılı Ceza Yargılama Yasası uyarınca hükmü kabul etti, çeviriyi içerideki yasal sınırlamalarla birlikte tebliğ etti; maddiye ilişkin karara ilişkin vazgeçme veya tahkik gibi ek cezai işlemler yoktur, karar mahkemesi takip eden yazışmaları başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 Sayılı Ceza Yargılama Yasası yürürlüğe girdikten sonra 24.10.2005 tarihinde savcılıkta alınan beyanında görevi kötüye kullanma suçunda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bu konudaki isteği tutanağa geçirilmeyen yakınan ...'na temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 232/6. maddelerine uygun meşruhat ile kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan ... ile sanık ... Müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve yakınan ...'na CMUK.nın 310. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle yargıtayda, temyiz isteminde bulunabileceğini" gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebilgatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 Sayılı Ceza Yargılama Yasası yürürlüğe girdikten sonra 24.10.2005 tarihinde savcılıkta alınan beyanında görevi kötüye kullanma suçunda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bu konudaki isteği tutanağa geçirilmeyen yakınan ...'na temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 232/6. maddelerine uygun meşruhat ile kararın tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan ... ile sanık ... Müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve yakınan ...'na CMUK.nın 310. maddesi uyarınca "hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye ya da en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle yargıtayda, temyiz isteminde bulunabileceğini" gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebilgatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu halde gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın dairemize iadesi için karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.