Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20252 K.2011/25326
Özet: Temyiz edilen Asliye Ceza Mahkemesi’nin “TCY 106/2-a’ya göre silahla tehdit” hükmünü, sanığın havaya ateş açıp tehdit sözü söylemediğini belgelendiren ve Sicil Mesnevisi’yi gereği gibi değerlendiren gerekçelerle Hükümünün Bozulmasını, yargılamanın Öncesi Aşamadan devam ettirilerek esas mahkemeye gönderilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Temyiz davasına konu olaydan bir yıl önce gerçekleştiği iddia olunan ırza geçme eylemi nedeniyle yasal savunma koşullarının uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanığın biraz uzağında bulunan katılanı görüp, herhangi bir tehdit sözü söylemeksizin av tüfeğiyle havaya ateş açma eyleminin, fiili olarak katılana yönelik ağır ve haksız bir zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu dolayısıyla TCY 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “ … bu sırada herhangi bir tehdit sözü söylemediği …”, gerekçesiyle TCY. 106/1-1 maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma nedenine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Temyiz davasına konu olaydan bir yıl önce gerçekleştiği iddia olunan ırza geçme eylemi nedeniyle yasal savunma koşullarının uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanığın biraz uzağında bulunan katılanı görüp, herhangi bir tehdit sözü söylemeksizin av tüfeğiyle havaya ateş açma eyleminin, fiili olarak katılana yönelik ağır ve haksız bir zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu dolayısıyla TCY 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “ … bu sırada herhangi bir tehdit sözü söylemediği …”, gerekçesiyle TCY. 106/1-1 maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma nedenine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.