Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3482 K.2014/28510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08/06/2012 tarihli hükmün 25/07/2012’de temyiz edildiği, üst Cumhuriyet savcısının zamanının geçtiği için CMUK 317. madde uyarınca REDE, sanığın ve yerinde bulunan Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının eksik ceza tayini nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ile 1412 sayılı CMUK 321. madde kapsamında 09/09/2014 gününde oybirliğiyle BOZULLUŞ kararı aldığını üstüncedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün 2007/167-222 esas ve sayılı kararında belirttiği üzere, üst Cumhuriyet savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 08/06/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 25/07/20122012 tarihinde temyiz etmesine göre üst Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın orta (2.) derece kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanması eyleminde, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesine göre belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/11/2007 gün 2007/167-222 esas ve sayılı kararında belirttiği üzere, üst Cumhuriyet savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 08/06/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 25/07/20122012 tarihinde temyiz etmesine göre üst Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın orta (2.) derece kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanması eyleminde, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2 maddesine göre belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.