Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/21485 K.2016/574
Özet: Mahkemeye temyiz edilen Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/02/2013 tarihli 5 yıl hapis kararının, 20/03/2013’te Cumhuriyet savcısı tarafından geç süreyle temyiz edilmesi sebebiyle CMUK 317.m. madde uyarınca reddedilmesi, sanık müdavinin 5237 sayılı TCK 87/1-d-son. maddesi ve CMK 196/2. maddesine atıfta bulunarak yaptıkları temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasa 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 321.m. maddesi uyarınca incelenmeksizin 13.01.2016’da oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı 19/02/2013 tarihli hükmü, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 20/03/2013 günü temyiz etmekle, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca diğer yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısı 19/02/2013 tarihli hükmü, CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 20/03/2013 günü temyiz etmekle, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca diğer yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.