Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40051 K.2013/5113
Özet: 2013.02.12 tarihli karar, 2009.06.18 tarihli mahkumiyet kararını, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, temyiz süresinin aşılması ve eksik inceleme gerekçesiyle, sanığın otomatik temyiz reddi ve hukuki eksiklikleri nedeniyle, bozulmasını (onaylamasını) gerektirdiği gerekçeyle, oybirliği ile bozulur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Cumhuriyet Savcısı 18/06/2009 tarihli hükmü bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 09/11/2009 günü temyiz etmekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi uyarınca temyiz istemi süresinde yapılmadığından CMUK'un 317. maddesi gereği istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın atılı suçu işlemediği yönünde istikrarlı savunması karşısında, olayın tek tanığı olan ...'in soruşturma ifadesinin duruşmada okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nin 210/1. maddesine aykırı hareket edilerek eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/son maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Cumhuriyet Savcısı 18/06/2009 tarihli hükmü bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 09/11/2009 günü temyiz etmekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi uyarınca temyiz istemi süresinde yapılmadığından CMUK'un 317. maddesi gereği istem gibi REDDİNE,
2) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın atılı suçu işlemediği yönünde istikrarlı savunması karşısında, olayın tek tanığı olan ...'in soruşturma ifadesinin duruşmada okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nin 210/1. maddesine aykırı hareket edilerek eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 216/son maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.