Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/25614 K.2015/430
Özet: Amasra Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın 2 ay 22 gün hapis cezasının hesap hatasından dolayı fazla olduğuna ve iddianamede hissedilen karışıklığın giderilmesi gerektiğine karar vererek, 15/10/2012 tarihli ve 2012/126 (E) ile 2012/225 (K) numaralı süleç kararını 5320/1412 sayılı yasalarla birlikte BOZUMLAŞTI Rdı.
Tebliğname No: 3 - 2013/48494
MAHKEMESİ: Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/10/2012
NUMARASI: 2012/126 (E) ve 2012/225 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki T.. K..'ı kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/2, 86/3-a, 58, M.. K.. ve Ç.. K..'ı kasten yaralama eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 58. maddeleri toplam üç ayrı dava açılmasına karşın; mahkece, hüküm kurulurken hangi mağdura karşı işlendiği anlaşılamayan tek hüküm kurulması süretiyle karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında artırıldığında 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 8 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu bağlamda tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Amasra (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/10/2012
NUMARASI: 2012/126 (E) ve 2012/225 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, müşteki T.. K..'ı kasten yaralama eyleminden TCK'nin 86/2, 86/3-a, 58, M.. K.. ve Ç.. K..'ı kasten yaralama eylemlerinden ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 58. maddeleri toplam üç ayrı dava açılmasına karşın; mahkece, hüküm kurulurken hangi mağdura karşı işlendiği anlaşılamayan tek hüküm kurulması süretiyle karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince tayin olunan 9 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında artırıldığında 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine 2 ay 8 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu bağlamda tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.