Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24552 K.2015/909
Özet: Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/324 (E) ve 2011/613 (K) davalarında sanığın yaralama ve hakaret suçlarından gelen temyiz itirazlarını değerlendirdikten sonra, verilen hapis cezalarındaki indirimleri hatalı uyguladığını, hapis cezasının adli para cezalarına çevrilmesini ve ek savunma hakkının verilmediğini tespit ederek, 5320/8/1 ve 1412/326/son maddelerinin gerekçesiyle temyiz kararını BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2012/44546
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2011
NUMARASI: 2010/324 (E) ve 2011/613 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 87/1-a-son maddesi uygulanarak verilen 2 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uygulanarak cezadan (1/4) oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün olması gerekirken 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığa TCK'nin 125/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi,
b) İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen TCK'nin 125/4. maddesinden sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın adli para cezası yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2011
NUMARASI: 2010/324 (E) ve 2011/613 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 87/1-a-son maddesi uygulanarak verilen 2 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uygulanarak cezadan (1/4) oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün olması gerekirken 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığa TCK'nin 125/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezasının tercih edildiği halde 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak hapsin, adli para cezasına çevrilmesi,
b) İddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen TCK'nin 125/4. maddesinden sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın adli para cezası yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.