Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30512 K.2014/17878
Özet: Teybetköy Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Şubat 2012 tarihli 2009/394 (E) ve 2012/66 (K) numaralı kararda, sanığın kasten yaralama suçundan 1 yıl 5 ay 12 gün hapis cezasının 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi çerçevesinde geçerli hüküm olmayışına ilişkin indirim hatasını ve diğer yasal eksiklikleri tespit ederek kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/183546
MAHKEMESİ: Tekkeköy (k
APATILAN) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2012
NUMARASI: 2009/394 (E) ve 2012/66 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 5 ay 12 gün" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hapis cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bulunmaması karşısında, diğer şartlar açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadan, "engel sabıkası nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan TCK'nin 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Sanığın cezasında kırık sebebiyle artırım yapılırken uygulanan kanun ve maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin yazılmamış olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekkeköy (k
APATILAN) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/02/2012
NUMARASI: 2009/394 (E) ve 2012/66 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 yıl 6 ay 22 gün" yerine "1 yıl 5 ay 12 gün" olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hapis cezasının ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine engel bulunmaması karşısında, diğer şartlar açısından herhangi bir değerlendirme yapılmadan, "engel sabıkası nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle her iki suçtan 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan TCK'nin 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Sanığın cezasında kırık sebebiyle artırım yapılırken uygulanan kanun ve maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin yazılmamış olması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.