Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8447 K.2013/11679
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kararda temyiz süresi ve nasıl başvurulacağı hususu belirtilmediğinden temyizlerin süresinde olduğu kabül edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mala zarar verme ile mağdur ...'i yaralama suçları; sanık ...'in mağdur ...'yi, ...'i, ...'ı ... ve sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'e karşı işledikleri yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılandaki yaranın niteliği ve katılanın kendisine sopa ile vurulduğunu söylediği dikkate alınarak sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması,
b) Sanıklara verilen cezanın tahrik nedeniyle indirilmesinde gerekçe göstermeksizin ¾ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kararda temyiz süresi ve nasıl başvurulacağı hususu belirtilmediğinden temyizlerin süresinde olduğu kabül edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın mala zarar verme ile mağdur ...'i yaralama suçları; sanık ...'in mağdur ...'yi, ...'i, ...'ı ... ve sanık ...'in mağdur ...'ı yaralama suçları yönünden yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'nin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'e karşı işledikleri yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılandaki yaranın niteliği ve katılanın kendisine sopa ile vurulduğunu söylediği dikkate alınarak sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılmaması,
b) Sanıklara verilen cezanın tahrik nedeniyle indirilmesinde gerekçe göstermeksizin ¾ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılan ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.