Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9344 K.2012/2421
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...’ın tüm yaralama suçları ile sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’yi yaralama suçları yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...’ın katılan ...’i yaralama suçu yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılan ...’in yaralanmasının niteliğine göre sanık hakkında TCK 86/1, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerektiği halde 87/2-b maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...’ın tüm yaralama suçları ile sanık ...’ın katılanlar ... ve ...’yi yaralama suçları yönünden yapılan incelemede:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ...’ın katılan ...’i yaralama suçu yönünden yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın eylemi sonucu katılan ...’in yaralanmasının niteliğine göre sanık hakkında TCK 86/1, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması gerektiği halde 87/2-b maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.