Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/34067 K.2012/46449
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 27/12/2012 tarihinde yapılan temyiz esnasında, temyiz talebinin reddiyle, suçta kullanılan nakil vasıtasıyla ilgili verilen hükmün 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CİMERUCA MAHKEME KUYUMU KANUNU aygıt kapsamındaki 321. madde ile yürürlükte bulunan 8/1. maddeye göre BU KARARIN BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi ile sanığın temyiz talebine hasren yaptığı incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının sanığın babası ...'a ait olup, adı geçenin ifadesinde aracı oğlu olan sanığa yaylaya gideceğini söyleyince rızasıyla verdiğini beyan etmesine ve bilirkişiler vasıtasıyla suça konu emvalin değerinin 302,10 lira, nakil vasıtasının değerinin ise 8.000/9.000 lira olarak tebit edilmesine göre 5237 sayılı TCK'nin 54/1. ve 3. maddelerinin değerlendirilerek müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken aracın değeri dikkate alındığında müsaderesinin suçla orantılı olduğu gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi ile sanığın temyiz talebine hasren yaptığı incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının sanığın babası ...'a ait olup, adı geçenin ifadesinde aracı oğlu olan sanığa yaylaya gideceğini söyleyince rızasıyla verdiğini beyan etmesine ve bilirkişiler vasıtasıyla suça konu emvalin değerinin 302,10 lira, nakil vasıtasının değerinin ise 8.000/9.000 lira olarak tebit edilmesine göre 5237 sayılı TCK'nin 54/1. ve 3. maddelerinin değerlendirilerek müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken aracın değeri dikkate alındığında müsaderesinin suçla orantılı olduğu gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.