Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5396 K.2012/15505
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık hakkında tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesinde TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Orman İşletmesinin 30.01.2007 tarihli yazısında suça konu emvalin ... olduğunun bildirilmesine göre satış bedelinin irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
3) Suça konu emvalin değerinin 1.650,00- lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına, bu değerin mahkemece hafif kabul edilmesine, nakil vasıtasının da 8.501,00- liraya ... bulunmasına göre aracın suç tarihindeki piyasa değerinin tesbit edilerek TCK'nin 54/1 ve 3. maddelerinin de değerlendirilerek satış bedeli hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık hakkında tayin olunan para cezasının taksitlendirilmesinde TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Orman İşletmesinin 30.01.2007 tarihli yazısında suça konu emvalin ... olduğunun bildirilmesine göre satış bedelinin irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde emvalin müsaderesine karar verilmesi,
3) Suça konu emvalin değerinin 1.650,00- lira olarak tesbit edilmiş bulunmasına, bu değerin mahkemece hafif kabul edilmesine, nakil vasıtasının da 8.501,00- liraya ... bulunmasına göre aracın suç tarihindeki piyasa değerinin tesbit edilerek TCK'nin 54/1 ve 3. maddelerinin de değerlendirilerek satış bedeli hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.