Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/8823 K.2012/27352
Özet: Flatülte ürün yetki belgesi yetkisiz başvuru reddi, mahkeme kararının 28.06.2012’de oybirliğiyle bozulmasıyla, İstemi 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre yargılamayla; hüküm bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin bilinen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 01.03.2010 tarihli Ek Kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin gerekçe ve takdirine göre tebliğnamenin 2 no.lu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu emval ile müsaderesine karar verilen traktör ve römorkun değerlerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1. ve 3. maddelerine göre müsaderesi yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şeklide hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası ile emvalin bilinen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 01.03.2010 tarihli Ek Kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Mahkemenin gerekçe ve takdirine göre tebliğnamenin 2 no.lu bendindeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suça konu emval ile müsaderesine karar verilen traktör ve römorkun değerlerinin tesbit edilerek 5237 sayılı TCK'nin 54/1. ve 3. maddelerine göre müsaderesi yönünden bir değerlendirme yapılmadan yazılı şeklide hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.