Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/29167 K.2013/32770
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanunun 91. maddesine göre incelemesini gereken bir sanığın, evrak temyizinde 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını, sanığın itirazlarının ise yerinde görülüp reddedilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın savunmasında izinli olarak kesilen odunları taşırken yakalandığını atılı suçu işlemediğini beyan etmesine, tutanak mümzii tanıkların beyanlarında sanığı ... kesilmiş envali taşırken yakaladıklarını izleri takip ederek kesilen ağacı bulduklarını ve ... ... olduğunu tespit ederek tutanak tuttuklarını beyan etmelerine, bilirkişi raporunda envalin dikiliden ... olarak elde edildiğinin belirtilmesine göre, sanığın 6831 sayılı Kanununun 91. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın savunmasında izinli olarak kesilen odunları taşırken yakalandığını atılı suçu işlemediğini beyan etmesine, tutanak mümzii tanıkların beyanlarında sanığı ... kesilmiş envali taşırken yakaladıklarını izleri takip ederek kesilen ağacı bulduklarını ve ... ... olduğunu tespit ederek tutanak tuttuklarını beyan etmelerine, bilirkişi raporunda envalin dikiliden ... olarak elde edildiğinin belirtilmesine göre, sanığın 6831 sayılı Kanununun 91. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.