Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28795 K.2012/34320
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20/01/2009 tarih 2008/184 Esas, 2009/52 Karar sayılı hükmün sanığın ve müşteki ...’ın temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarih ve 2009/173866 sayılı yazısı ile “olay sebebiyle şikayetçi olan müştekiye katılma hakkı hatırlatılmamış ise de müştekinin kararı hatalı bulup temyiz etmesine göre müştekinin talebi hakkında CMK’nin 237/2. maddesine göre kanun yolu yargılamasında karar verilebileceği” gerekçesi ile kısmen itiraz isteminde bulunulduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarih ve 2009/173866 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
09.10.2008 günlü celsede şikayetçi olduğunu söyleyen müşteki ...'ın suçtan zarar görme durumuna göre davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20/01/2009 tarih 2008/184 Esas, 2009/52 Karar sayılı hükmün sanığın ve müşteki ...’ın temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarih ve 2009/173866 sayılı yazısı ile “olay sebebiyle şikayetçi olan müştekiye katılma hakkı hatırlatılmamış ise de müştekinin kararı hatalı bulup temyiz etmesine göre müştekinin talebi hakkında CMK’nin 237/2. maddesine göre kanun yolu yargılamasında karar verilebileceği” gerekçesi ile kısmen itiraz isteminde bulunulduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 tarih ve 2009/173866 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin Dairemizin 04.06.2012 tarih ve 2010/13875-2012/23022 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
09.10.2008 günlü celsede şikayetçi olduğunu söyleyen müşteki ...'ın suçtan zarar görme durumuna göre davaya katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.