Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/22345 K.2012/28292
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleri ve ilgili ilamın hatalı yorumlanması; Mahkeme sonucu: Temyiz süresi içinde yapılan sanık sıfatlı dilekçe kabul edilerek, temyiz talebinin reddi kararı onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.5.2012 tarih ve 2008/143524 sayılı yazılarıyla Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2009/23653 Esas ve 2012/5949karar sayılı ilamın ilk paragrafında “sanık tarihli temyiz süresi içinde 23.01.2008 dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, 22.02.2008 tarihinde ise müşteki sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunmuşsa da süresinden sonra yapılan bu talebin reddi gerektiğinden, sanık sıfatıyla yapılan incelemede” bu paragrafta neyin kast edildiği tam olarak anlaşılmadığından, bu husunun düzeltilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde olduğundan, Dairemizin 21.02.2012 ... ve 2009/23653 Esas, 2012/5949 karar sayılı ilamın “ilk paragrafı çıkarılarak” diğer kısmı aynı kalmak suretiyle aşağıdaki şekilde hükmün düzeltilmesine,
"Sanığın, temyiz süresi içinde 23.01.2008 tarihli dilekçesi ile sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, temyiz süresinden sonra 22.02.2008 tarihli dilekçesinde ise müşteki sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunmuş ise de, süresinden sonra müşteki sıfatıyla yapılan bu talebin reddi gerektiğinden, sanık sıfatıyla yapılan temyiz incelemesinde,"
1) Ret kararı yönünde yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair karara yönelik temyiz talebinin reddiyle ret kararının ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, ...'i yaralama hükmü yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.5.2012 tarih ve 2008/143524 sayılı yazılarıyla Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2009/23653 Esas ve 2012/5949karar sayılı ilamın ilk paragrafında “sanık tarihli temyiz süresi içinde 23.01.2008 dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, 22.02.2008 tarihinde ise müşteki sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunmuşsa da süresinden sonra yapılan bu talebin reddi gerektiğinden, sanık sıfatıyla yapılan incelemede” bu paragrafta neyin kast edildiği tam olarak anlaşılmadığından, bu husunun düzeltilmesi talep edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde olduğundan, Dairemizin 21.02.2012 ... ve 2009/23653 Esas, 2012/5949 karar sayılı ilamın “ilk paragrafı çıkarılarak” diğer kısmı aynı kalmak suretiyle aşağıdaki şekilde hükmün düzeltilmesine,
"Sanığın, temyiz süresi içinde 23.01.2008 tarihli dilekçesi ile sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu, temyiz süresinden sonra 22.02.2008 tarihli dilekçesinde ise müşteki sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunmuş ise de, süresinden sonra müşteki sıfatıyla yapılan bu talebin reddi gerektiğinden, sanık sıfatıyla yapılan temyiz incelemesinde,"
1) Ret kararı yönünde yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair karara yönelik temyiz talebinin reddiyle ret kararının ONANMASINA,
2) Sanık ...'nin, ...'i yaralama hükmü yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.