Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16703 K.2012/23331
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazları ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanması konusundaki eksikliklerin düzeltilmesi talebidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 tarih 2012/107106 temyiz sayılı yazısı ile Dairemizin 07.02.2011 ... 2009/19081 Esas, 2011/3605 Karar sayılı bozma ilamında, eksiklik olduğunun belirtilerek düzeltilmesi için dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi karar düzeltme şeklinde kabul edildiğinden ve talep yerinde görüldüğünden Dairemizin 07.02.2011 ... 2009/19081 Esas, 2011/3605 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, karar verilerek dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
1- Katılan Sanık ... müdafiinin, katılan sıfatı ile yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sanık müdafiine, 26.07.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı, 26.07.2007 tarihli dilekçe ile sadece sanık sıfatı ile temyiz etmesine karşın, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27.09.2007 tarihli dilekçe katılan sanık müdafii sıfatı ile yaptığı sanıklar Atila ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2012 tarih 2012/107106 temyiz sayılı yazısı ile Dairemizin 07.02.2011 ... 2009/19081 Esas, 2011/3605 Karar sayılı bozma ilamında, eksiklik olduğunun belirtilerek düzeltilmesi için dosya Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi karar düzeltme şeklinde kabul edildiğinden ve talep yerinde görüldüğünden Dairemizin 07.02.2011 ... 2009/19081 Esas, 2011/3605 karar sayılı ilamının kaldırılmasına, karar verilerek dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
1- Katılan Sanık ... müdafiinin, katılan sıfatı ile yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan sanık müdafiine, 26.07.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı, 26.07.2007 tarihli dilekçe ile sadece sanık sıfatı ile temyiz etmesine karşın, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 27.09.2007 tarihli dilekçe katılan sanık müdafii sıfatı ile yaptığı sanıklar Atila ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede ise,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.