Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/2322 K.2013/7574
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ''müşteki alnıma bıçakla vurdu'' şeklindeki iddiası, sıyrık ve ödem şeklindeki yaralanmasının elinde olduğuna dair doktor raporu, tanık beyanları nazara alınarak, sanığın müştekiyi bıçakla yaralayıp yaralamadığı hususunun tanık beyanları ve rapor düzenleyen doktordan sorularak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, evinin önünde oturup yüksek sesle müzik dinlenyen, daha önce de kızını rahatsız eden müştekiyi uyarması sonucu tartışma çıktığı, olayın bu tartışma sonrası meydana geldiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ''müşteki alnıma bıçakla vurdu'' şeklindeki iddiası, sıyrık ve ödem şeklindeki yaralanmasının elinde olduğuna dair doktor raporu, tanık beyanları nazara alınarak, sanığın müştekiyi bıçakla yaralayıp yaralamadığı hususunun tanık beyanları ve rapor düzenleyen doktordan sorularak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın, evinin önünde oturup yüksek sesle müzik dinlenyen, daha önce de kızını rahatsız eden müştekiyi uyarması sonucu tartışma çıktığı, olayın bu tartışma sonrası meydana geldiği iddia olunduğundan, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.