Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3442 K.2012/33669
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tahrik hükmünün tartışılmamasını kabul ederek 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesine göre hâkimin önceki mahkemede verilen mahkumiyet kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre 09.10.2012 tarihli oybirliğiyle kararla BOZURDU.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın “olay sırasında yanında bulunan arkadaşı ... isimli şahsın olaya tanık olduğunu, eşi olan müştekinin kendine saldırması üzerine elleriyle kendini korumaya çalıştığı sırada eşinin yaralandığını” savunması karşısında, savunma tanığı ...’in dinlenerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın “olay sırasında yanında bulunan arkadaşı ... isimli şahsın olaya tanık olduğunu, eşi olan müştekinin kendine saldırması üzerine elleriyle kendini korumaya çalıştığı sırada eşinin yaralandığını” savunması karşısında, savunma tanığı ...’in dinlenerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.