Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9472 K.2013/46372
Özet: Mahalli Sulh Ceza Mahkemesi kararı, temyiz itirazlarının reddi yerine, TCK 29. madde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, tanık beyanının eksik incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK ile yürürlükte bulunan 321. madde uyarınca kararı “bozma” kararıyla 17.12.2013 gününde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, gayrıresmi birliktelik yaşadığı tanık ...'in kendisine, müşteki ...'nin cinsel tacizde bulunduğunu söylemesi üzerine, kapıldığı tahrik altında müştekiyi döverek yaraladığını belirtmesi, tanık ...'in de soruşturma aşamasındaki ifadesinde, bu hususu doğrular nitelikte ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Tanık ...'in olayla ilgili olarak beyanı alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, gayrıresmi birliktelik yaşadığı tanık ...'in kendisine, müşteki ...'nin cinsel tacizde bulunduğunu söylemesi üzerine, kapıldığı tahrik altında müştekiyi döverek yaraladığını belirtmesi, tanık ...'in de soruşturma aşamasındaki ifadesinde, bu hususu doğrular nitelikte ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Tanık ...'in olayla ilgili olarak beyanı alınmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.