Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/221 K.2013/8214
Özet: Mahkeme, tazminat talebiyle açılan kamu davasında, sanık tarafından iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesini uygulamaya çalışarak 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, bozma kararını 28/02/2013 tarihinde oy birliğiyle verdisiyle, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede sanığın mağdur ...'u silah ile basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek tarzda yaraladığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması, mağdur ... ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına göre sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İddianamede sanığın mağdur ...'u silah ile basit bir tıbbi müdahale ile iyileşecek tarzda yaraladığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılması, mağdur ... ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına göre sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede belirtilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.