Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/6121 K.2012/33972
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mağdurunu yaralaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, 5220 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-3 maddelerine, 51. maddeye uygulamadan reddederek bozdu ve kararın isteme uygun olarak reddiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre hukuki sonuçla tamamlandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan ötürü verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanmasına göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1 maddesi gereğince cezalandırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık eylemini bıçakla işlemekle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-3 yazılması,
c) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe göstermeden 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan ötürü verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralanmasına göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yerine 86/1 maddesi gereğince cezalandırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık eylemini bıçakla işlemekle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-3 yazılması,
c) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe göstermeden 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.