Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1952 K.2013/8446
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ
SANIK: ...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayet yokluğu nedeniyle hakaret suçu yönünden sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine; sanıkların müşteki ... yönelik yaralama suçundan beraatlerine karar verildiği halde yargılama giderlerinin kim tarafından ne miktarda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MÜŞTEKİ
SANIK: ...
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...'u yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kurulan beraat ve kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayet yokluğu nedeniyle hakaret suçu yönünden sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine; sanıkların müşteki ... yönelik yaralama suçundan beraatlerine karar verildiği halde yargılama giderlerinin kim tarafından ne miktarda tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.