Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/16536 K.2013/15724
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını eksik kovuşturma, tanık beyanları ve 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki tartışmadan yoksun olarak yazılı karar vermesi nedeniyle hükmü 8/1. madde, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın ve oğlu tanık ...' nun beyanları karşısında; sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığı açısından, katılanın ise beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği açısından rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın ve tanıkların özellikle tarafların ortak çocuğu olan tanık ....' un beyanı karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın ve oğlu tanık ...' nun beyanları karşısında; sanığın ceza ehliyetinin olup olmadığı açısından, katılanın ise beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği açısından rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın ve tanıkların özellikle tarafların ortak çocuğu olan tanık ....' un beyanı karşısında; olayda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.