Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30324 K.2012/37695
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.11.2012 tarihli, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine dayanarak sanığın hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma yaptırımına çevrilmesi kararının, eksik inceleme ve sanığın iradesinin sorulmaması nedeniyle, mahkemeden eskiden alınmış hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1) Sanığın atılı suçu inkar etmesi ve mağdurların kendilerini yaralayan şahsı görmediklerini beyan etmeleri, aynı eylem nedeniyle haklarında ayrı dava açılan sanıklar ... ve ... haklarındaki davanın akibeti de belli olmadığından iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma yaptırımına çevrilmesinde, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda iradesinin sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1) Sanığın atılı suçu inkar etmesi ve mağdurların kendilerini yaralayan şahsı görmediklerini beyan etmeleri, aynı eylem nedeniyle haklarında ayrı dava açılan sanıklar ... ve ... haklarındaki davanın akibeti de belli olmadığından iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma yaptırımına çevrilmesinde, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda iradesinin sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.