Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/32839 K.2012/15906
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazların reddine ancak; 1-Katılanın kolluktaki ifadesinde isimleri geçen ve olayı gördükleri bildirilen ... ile ...’in oğlunun tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-İddianamede, TCK’nin 86/3-b sevk maddesinin uygulanmasının istenmemesine karşın sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde artırım ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazların reddine ancak; 1-Katılanın kolluktaki ifadesinde isimleri geçen ve olayı gördükleri bildirilen ... ile ...’in oğlunun tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-İddianamede, TCK’nin 86/3-b sevk maddesinin uygulanmasının istenmemesine karşın sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde artırım ile hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.