Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/1211 K.2013/7306
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair temyiz edilmiş mahalli kararını, suçtan kabul etmeyip tanık beyanlarını eksik araştıran şekilde yazılmış, adli raporun yeterince incelenmemiş ve gerekli tıbbi raporlar alınmamış olması nedeniyle 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK uyarınca 25.02.2013’te oybirliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmeyip, tanık .... sanığın mağdura vurmaya çalıştığı sırada sanığın oğlu İsmail'in engel olduğunu belirtmesi karşısında; olayın diğer tanığı ...'nin de beyanına alınarak sanığın mağduru adli raporunda belirtilen şekilde yaralayıp yaralamadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Mağdurun 10/04/2009 tarihli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda tarfi edilen “sol el dorsalinde kesi” şeklindeki yaralanmasının ne şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmeyip, tanık .... sanığın mağdura vurmaya çalıştığı sırada sanığın oğlu İsmail'in engel olduğunu belirtmesi karşısında; olayın diğer tanığı ...'nin de beyanına alınarak sanığın mağduru adli raporunda belirtilen şekilde yaralayıp yaralamadığının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Mağdurun 10/04/2009 tarihli ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen adli raporunda tarfi edilen “sol el dorsalinde kesi” şeklindeki yaralanmasının ne şekilde basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği hususunda Adli Tıp Şube Müdürlüğünden yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.