Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/976 K.2013/8381
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdura ait ... Devlet Hastanesinden alınan ....11.2008 tarihli raporda hayati tehlike ile ilgili görüş bulunmadığı ve yüzde ... iz yönünden yeterli açıklamanın bulunmadığı anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık savunmasında mağdurun kendisine saldırıp vurması üzerine kendisini savunduğunu beyan etmiş olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve sanığın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdura ait ... Devlet Hastanesinden alınan ....11.2008 tarihli raporda hayati tehlike ile ilgili görüş bulunmadığı ve yüzde ... iz yönünden yeterli açıklamanın bulunmadığı anlaşılmakla, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık savunmasında mağdurun kendisine saldırıp vurması üzerine kendisini savunduğunu beyan etmiş olup, mahkemece de ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği ve sanığın doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.