Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/23745 K.2013/24253
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'ın Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği ortopedi ve travmatoloji klinik uzmanınca düzenlenen 12.08.2010 tarihli raporunda ve aynı hastanenin 18.07.2008 tarihli geçici raporunda, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mağdurda tespit edilen yaralanma bulguları dikkate alındığında söz konusu raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hukum kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdur ...'ın Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği ortopedi ve travmatoloji klinik uzmanınca düzenlenen 12.08.2010 tarihli raporunda ve aynı hastanenin 18.07.2008 tarihli geçici raporunda, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mağdurda tespit edilen yaralanma bulguları dikkate alındığında söz konusu raporların hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hukum kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.